４億年前の８ｍ巨大化石、正体はキノコ

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070424i417.htm?from=main4

＞約１５０年前にカナダ東部沿岸の約４億年前の地層から初めて
＞発見されて以来、論争の的となっていた全長８メートルにも
＞達する正体不明の細長い化石が、巨大なキノコの仲間（菌類）
＞だったことが米シカゴ大などの研究でわかった。

＞当時最大の陸上生物で、巨木のように一際高くそびえていたと
＞推定され、シダ類などの植物の陸上進出が本格化したとされる
＞当時の生態系に対する考え方を一変させる発見だという。
＞米地質学会誌の５月号に発表される。

＞化石は世界各地の約４億２０００万～３億５０００万年前の地層から
＞複数見つかっている。根も葉もない幹だけの本体の内部に、養分や
＞水を運ぶ細い管が無数にある。発見当初は木の幹と考えられたが、
＞管の様子が通常の植物とはかなり違っており、その後はコケ、
＞海藻、菌類などの諸説が長年の論争となっていた。

＞研究チームは、サウジアラビアなどで見つかった保存状態の
＞よい化石の詳しい分析に加え、化石に含まれる炭素の同位体を
＞調べて、菌類と断定した。

＞植物は、大気から二酸化炭素を取り込み、光合成をして体を
＞作っているため、同位体の含有量が一定の比率を示すが、
＞この化石には光合成の影響が見られず、どの植物とも同位体の
＞比率が異なっていたという。

　なんでも、キノコ類は体が柔らかいので化石として残りにくいのだそうで、だからこれはすごい発見なのだそうです。いや、この辺は伝聞なわけですが。
　で、ちょっと気になるのが、

＞当時最大の陸上生物で、巨木のように一際高くそびえていた

＞この化石には光合成の影響が見られず

　もともとキノコ類は光合成のためのクロロフィル（葉緑素）をもっていないわけで、それはこの巨大キノコも同じだったようです。光合成のための日光はまったく不要なはずのキノコがわざわざ巨木化してなんのメリットがあったのか。自分で補うことのできない周辺のエネルギー源（養分）を食いつぶしてまで高く高くそびえる必然がどこかにあったのかしらと考えると、ちょっとワクワクしてきます。